83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
07.08.2013 Справа № 905/4278/13
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,
розглянувши справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Акрополіс”, м.Маріуполь, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області м.Донецьк,
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
За участю:
Прокурор Архипенко Р.І. - за посвідченням;
представник позивача - ОСОБА_2 за довіреністю;
представник відповідача - ОСОБА_3 за договором;
представник третьої особи - ОСОБА_4 за довіреністю;
Прокурор Орджонікідзевського району м.Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, (далі - Позивач) з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Акрополіс”, м.Маріуполь, Донецька область, (далі - Відповідач) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Прокурор в судове засідання з'явився. Вимоги ухвали суду не виконав.
Представник позивача в судове засідання з'явився. Вимоги ухвали суду не виконав.
Представник відповідача в судове засідання з'явився. Через канцелярію 07.08.13р. надав уточнення до відзиву на позовну заяву, в яких заперечує проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи в судове засідання з'явився. Через канцелярію 07.08.13р. надав письмові пояснення та інші документи.
У зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 12.08.2013 року о 11:30 год. (каб.318).
2. Зобов'язати Прокурора надати суду:
- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві та уточненнях до відзиву;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобов'язати Позивача надати суду:
- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві та уточненнях до відзиву;
- читаємий екземпляр акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил б/н від 15.05.2013р.;
- докази публікації рішень Маріупольської міської ради у засобах масової інформації на підставі яких складено акти додані до позовної заяви;
- докази повноважень спеціалістів державної інспекції сільського господарства у Донецькій області, які проводили акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 22.05.2013р.;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- докази направлення відзиву на позовну заяву та уточнення до відзиву прокурору, докази надсилання надати суду;
- оригінали документів в підтвердження реєстрації права власності на будівлю по вул.Виноградана, б.17 для огляду в судовому засіданні;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Зобов'язати третю особу Державну інспекцію сільського господарства в Донецькій області:
- надати суду письмові пояснення з приводу порядку проведення перевірки Відповідача, зокрема щодо: документів, про земельну ділянку на підставі яких визначалася площа самовільно зайнятої земельної ділянки; порядку проведення замірів та розрахунків самовільно площі зайнятої земельної ділянки; визначення відповідача як особуи, що здійснила самовільне зайняття земельної ділянки;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз