83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
08.07.2013р. Справа № 905/4539/13
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.
розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк,
до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Донецьк,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Лаки», м. Донецьк,
про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради №31/137 від 05.06.2013р., -
За участю:
представник позивача ОСОБА_4 за довіреністю;
представник відповідача ОСОБА_5 за довіреністю;
представник третьої особи не з'явився;
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, до ОСОБА_2 міської ради, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Лаки», м. Донецьк, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.
Представники позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав додаткові пояснення по підставам позову, в яких просив скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради №31/137 від 05.06.2013р.
Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Приймаючи до уваги, що позивач звернувся з вищезазначеними поясненнями 08 липня 2013 року до початку розгляду справи по суті, дані пояснення судом прийняті до розгляду.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, ухвалу суду від 21.06.2013р. не виконав.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду від 21.06.2013р. не виконав.
У зв'язку необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2013 року о 14:30 год.
2. Зобов'язати Позивача надати суду:
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з урахуванням додаткових пояснень позивача щодо підстав позову та з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи.
4. Зобов'язати третю особу надати суду:
- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз