83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
17.07.2013р. Справа № 905/2909/13
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"1000 дрібниць", м.Костянтинівка, Донецька область,
до відповідача 1 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фідобанк", м.Донецьк,
до відповідача 2 Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, м. Костянтинівка, Донецька область
про припинення дій, що порушують право власності,
За участю:
представника позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;
представника відповідача 1: не з'явився;
представника відповідача 2: не з'явився;
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1000 дрібниць", м.Костянтинівка, Донецька область, до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фідобанк", м.Донецьк (далі - Відповідач 1) та Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, м. Костянтинівка, Донецька область (далі - Відповідач 2) про припинення дій, що порушують право власності.
Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав витребувані судом документи та пояснення, в яких конкретизував позовні вимоги до Відповідача 2. Крім того, надав заяву, в якій просив викликати до суду начальника Центрального відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства “Фідобанк” ОСОБА_3 з метою надання пояснень з питань обставин отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "1000 дрібниць" оригіналів документів на виконання п. 1.2.1. договору іпотеки №49 від 19.05.2008р., а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічного паспорта на будівлю магазину “ 1000 дрібниць” загальною площею 958,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бульвар Космонавтів, буд. 7, а також щодо підстав їх утримання та причин ненадання до суду.
За приписом ч. 2 ст. 30 ГПК України посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та викликати в судове засідання для надання пояснень по суті справи начальника Центрального відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фідобанк" у м. Донецьку ОСОБА_3 (83004, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 112а).
Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду від 17.06.2013р. та від 04.07.2013р. не виконав.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу суду від 04.07.2013р. не виконав.
За таких обставин, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -
1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 15:20 год. (каб. 111).
2. Викликати начальника Центрального відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фідобанк" у м. Донецьку ОСОБА_3 (83004, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 112а) для дачі пояснень по справі.
3. Зобов'язати Позивача надати суду:
- письмові пояснення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "1000 дрібниць" щодо обставин справи;
- письмові пояснення щодо відповідності змісту поданої заяви про уточнення предмета позову положенням статті 22 Господарського процесуального кодексу України;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:
- забезпечити явку начальника Центрального відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фідобанк" у м. Донецьку ОСОБА_3;
- письмові пояснення стосовно невиконання ухвал суду від 17.06.2013р. та від 04.07.2013р.;
- письмові пояснення, щодо обставин викладених позивачем у заяві про зміну предмету позову;
- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії свідоцтва про право власності, витяг про реєстрацію права власності та технічного паспорта на будівлю магазина, що розташований за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, б-р Космонавтів, 7;
- письмові пояснення щодо обставин отримання від позивача документів на виконання п. 1.2.1. договору іпотеки № 49 від 19.05.2008р., а також надати відомості про посадових осіб, що отримали зазначені документи від позивача;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
6.Явка представників сторін в судове засідання - обов'язкова.
7.Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз