83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
20.06.2013р. Справа № 905/3902/13
Господарський суд Донецької області у складі:
суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,
розглянувши справу за позовом Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк; 2. Миколаївської міської ради, м.Миколаївка, Донецька область,
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Миколаївської міської ради «СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО», м.Миколаївка, м.Слов'янськ, Донецька область,
про відшкодування збитків, обумовлених самовільним використанням водних ресурсів в сумі 309553,60грн.,
За участю:
прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням;
представник позивача 1 не з'явився;
представник позивача 2 не з'явився;
представник відповідача ОСОБА_2 директор;
Краматорський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк (далі - Позивач 1) та Миколаївської міської ради, м.Миколаївка, Донецька область, (далі - Позивач 2) з позовом до ОСОБА_1 підприємства Миколаївської міської ради «СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО», м.Миколаївка, м.Слов'янськ, Донецька область, (далі - Відповідач), про стягнення збитків, заподіяних в результаті забруднення земельної ділянки.
Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, вимоги суду не виконав.
Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився, ухвалу суду не виконав.
Представник позивача 2 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій повідомив про підтримку позовних вимог та просив ухвалити рішення, яким застосувати розстрочку виконання рішення на 24 місяця. Також просив провести судове засідання 20.06.13р. без участі представника Миколаївської міської ради.
Представник відповідача в судове засідання з'явився. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву. Висловився проти задоволення позову.
У зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів в повному обсязі та виниклою необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2013 року о 14:00 год. (каб.111)
2. Зобов'язати Прокурора (позивача):
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві відповідача;
- забезпечити явку представника в судове засідання.
3. Зобов'язати Позивача 1 надати суду:
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;
- письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві відповідача;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобов'язати Позивача 2 надати суду:
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;
- письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві відповідача;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;
- докази в обгрунтування обставнин, що викладені у відзиві;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз