83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
17.06.2013р. Справа № 905/3819/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства «Металург-Інвест», м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Азовмашпром»,
м. Маріуполь
про стягнення заборгованості в розмірі 259795,28 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 234599,90 грн., 3% річних в розмірі 289,23 грн., пеня в розмірі 1446,16 грн., штраф в розмірі 23459,99 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 01.02.13р.,
від відповідача: не з'явився,
Приватне підприємство «Металург-Інвест» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Азовмашпром» про про стягнення заборгованості в розмірі 259795,28 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 234599,90 грн., 3% річних в розмірі 289,23 грн., пеня в розмірі 1446,16 грн., штраф в розмірі 23459,99 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причина неявки суду невідома. Заперечень не надійшло.
Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 04.07.2013 року о 11:30 год (каб №223).
Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент вирішення спору судом щодо відповідача, докази направлення відповідачу протоколу №1 узгодження про розмір збільшення вартості металопрокату за договором № 08/01-032 від 08 січня 2013 року на адресу відповідача, письмові пояснення з приводу наявності вимоги відповідача щодо надання документів, визначених в пункті 2.8 договору; у випадку наявності вимоги, надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, зазначених в пункті 2.8 договору.
Зобов'язати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
У разі неподання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно зі статтею 75 ГПК України.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Суддя О.О. Кучерява