Рішення від 17.08.2010 по справі 2-3873/10

Справа № 2-3873/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді УСЕНКО С.І., при секретарі - Болбот Т.Ю., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають зазначену дитину. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

В попереднє судове засідання позивач не з”явилась, надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з”явився, надав заяву, в якй позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач визнав позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2006р..

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Судом встановлено, що відповідач не виконує обов'язку по утриманню дитини, а значить вимога позивачки про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини, яка не перебуває на диспансенрному обліку у лікарів, об'єктів рухомого і нерухомого майна не має і проживає з матір'ю.

Суд враховує також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, який працює.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітку .

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою держмита.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212 , 215 ЦПК України, в силу ст.ст. 180 - 183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Балаклія Харківської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2010 року, і до досягнення дитиною повноліття /до 01.03.2025р./.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51грн. та згідно з п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України витрати у розмірі 120грн., пов”язані зі сплатою на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійськиий районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :
Попередній документ
49474293
Наступний документ
49474295
Інформація про рішення:
№ рішення: 49474294
№ справи: 2-3873/10
Дата рішення: 17.08.2010
Дата публікації: 08.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.06.2022)
Дата надходження: 13.08.2021
Розклад засідань:
15.02.2026 17:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
15.02.2026 17:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
15.02.2026 17:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
15.02.2026 17:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
15.02.2026 17:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
15.02.2026 17:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
15.02.2026 17:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
15.02.2026 17:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
15.02.2026 17:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
27.02.2020 08:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
30.10.2020 08:15 Херсонський міський суд Херсонської області
24.03.2021 09:40 Дніпровський апеляційний суд
06.10.2021 10:45 Ленінський районний суд м.Кіровограда
08.12.2021 10:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
23.02.2022 11:20 Ленінський районний суд м.Кіровограда
11.04.2022 10:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ДЕРКАЧ Н М
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЗУБ І Ю
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ДЕРКАЧ Н М
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЗУБ І Ю
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Вербенко Микола Петрович
Донець Юрій Анатолійович
Копаненко Галина Степанівна
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінського районної у м.Кіровограді ради
позивач:
Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"
ТОВ "Фінансова Компанія"Дніпрофінансгруп"
боржник:
Шаманський Сергій Петрович
заінтересована особа:
Автозаводський ВДВС м.Кременчук Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Автозаводський ВДВС у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
ПАТ "Дельта банк"
ПАТ "Дельта Банк"
Скрипник Володимир Леонідович -приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області
Старший державний виконавець Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції Макара Оксана Василівна
заявник:
ТзОВ "Фінансова установа"Європейська факторингова компанія розвитку"
ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
представник відповідача:
Калінін Сергій Костянтинович
представник заявника:
Супрун В"ячеслав Васильович
Усатенко ЮЮ
представник скаржника:
Адвокат Рогульченко Ірина Анатоліївна
скаржник:
Паладій (Сердюк) Юлія Юріївна
стягувач:
ПАТ "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "УкрСиббанк"
ПАТ "УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕВСЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КУЦЕНКО Т Р
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПИЩИДА М М
ТКАЧЕНКО І Ю