Справа №610/2908/15-ц
2-н/610/400/2015
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
01 вересня 2015 року , м.Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1 заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 2884 грн. 11 коп.,
установив:
31.08.2015 року КП БРР «Балаклійські теплові мережі» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01.10.2013 року по 01.08.2015 року в сумі 2884,11 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.
Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
У заяві заявник стверджує, що заборгованість у сумі 2884.11 грн. виникла за період з 01.10.2013 р. по 01.08.2015 р.
Однак згідно з розрахунком, доданим до матеріалів заяви, вбачається, що за вказаний період сума нарахованих платежів складає 2973,20 грн., а сплачена сума - 3094,55 грн., тобто, заборгованість з 01.10.2013 р. по 01.08.2015 р. у боржника відсутня.
У той же час у відповідності до наданої суду довідки станом на 01.10.2013 р. за ОСОБА_1 існувала заборгованість у сумі 2892,23 грн., що вказує на той факт, що ця заборгованість виникла раніше ніж 01.10.2013 р., а відтак поза межами проміжку часу, за який заявник заявив свої вимоги. У який момент насправді виникла вказана заборгованість у сумі 2892,23 грн. та чи була сплачена ОСОБА_1 сума 3094,55 грн. перерахована у суму заборгованості, яка виникла з 01.10.2013 р. або вказані 3094,55 грн. були зараховані у погашення тієї заборгованості, що існувала до 01.10.2013 р. - суду не відомо.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із заяви про видачу судового наказу і доданих матеріалів вбачається спір про право, через неможливість виокремити дійсну суму боргу, яка рахується за ОСОБА_1 у період з 01.10.2013 р. по 01.08.2015 р.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, -
Ухвалив:
У прийнятті заяви Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 2884 грн. 11 коп. - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Купін