Рішення від 12.05.2010 по справі 2-1000/10

Справа № 2-1000/10

2-1000/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., прокурора - Зеленського О.С., позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

встановив :

13.04.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому вказує, що перебувала з ОСОБА_3 в шлюбі, який 29.10.2009 року було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області видане свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 196. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.10.2009 року відповідач нотаріально посвідчив заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо сина. ОСОБА_3 зовсім не цікавиться долею сина, не приймає участі в його вихованні і матеріальному утриманні. Згідно висновку служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області вони вважають за можливе позбавити гр. ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В попередньому судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів заробітку.

Прокурор Зеленський О.С., який представляє інтереси позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Але в матеріалах справи міститься заява в якій відповідач не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також дає згоду на розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з нього аліментів.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивачку, прокурора, представника третьої особи, враховуючи думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 7). Відповідно до висновку Балаклійської районної державної адміністрації № Д-1096/01-16 від 23.12.2009 року про можливість позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, районна державна адміністрація прийшла до висновку, що батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкується з сином не тільки в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, а взагалі не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню загальних норм моралі і таким чином, ухиляється від виконання батьківських обов»язків (а.с. 8). Як вбачається з заяви, посвідченої 23.10.2009 року приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з нього аліментів, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов»язків, не приймає участі в його вихованні і утриманні.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Вовчанськ Харківської області та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2010 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Попередній документ
49474221
Наступний документ
49474223
Інформація про рішення:
№ рішення: 49474222
№ справи: 2-1000/10
Дата рішення: 12.05.2010
Дата публікації: 19.01.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.03.2019)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 27.02.2019
Предмет позову: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
Розклад засідань:
08.02.2026 01:50 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.02.2026 01:50 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.02.2026 01:50 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.02.2026 01:50 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.02.2026 01:50 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.02.2026 01:50 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.02.2026 01:50 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.02.2026 01:50 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.02.2026 01:50 Фастівський міськрайонний суд Київської області
17.02.2022 10:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
03.03.2022 09:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області