31 серпня 2015 р. м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді Собіни І.М.
Суддів: Оніпко О.В., Хилевича С.В.
Секретаря судових засідань Шептицька С.С.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану на ухвалу Рівненського міського суду від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Стиль" про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення суми за майно та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Рівненського міського суду від 30 квітня 2015 року між вказаними по справі сторонами затверджено мирову угоду.
На вказану ухвалу суду прокурор міста Рівне і ОСОБА_2 подали апеляційні скарги. Прокурор від своєї апеляційної скарги 31 серпня 2015 року відмовився.
Заява про відмову від апеляційної скарги прокурора прийнята судом і апеляційне провадження у справі закрито на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК України.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що оскаржувана ухвала від 30 квітня 2015 року порушує його права.
Просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи, поновити йому пропущений на оскарження ухвали строк та скасувати її передавши справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Апеляційна скеарга підлягає поверненню з таких підстав.
Цивільний-процесуальний Кодекс України не передбачає права апеляційного суду залучати на стадії апеляційного розгляду до участі у справі сторони або третіх осіб. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був ні стороною, ні третьою особою у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Рівне-Стиль" про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми за майно та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 30 квітня 2015 року про затвердження мирової угоди на ОСОБА_2 не покладено жодних прав та обов"язків, а тому колегія суддів приходить до висновку, що у ОСОБА_2 відсутні підстави передбачені ст. 292 ЦПК України на оскарження ухвали Рівненського міського суду від 30 квітня 2015 року.
Оскільки, апеляційна скарга підлягає поверненню, то підлягає поверненню і сума судолвого збору сплачена ОСОБА_2
Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів,
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.
Управлінню Державної казначейської служби у м. Рівне повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 121гривню 80коп. по квитанції 0.0. 419591695.1 від 10.08.2015р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів починаючи з дня набрання нею законної сили.
Головуючий І.М.Собіна
Судді: О.В.Оніпко
С.В.Хилевич