Справа № 1-712/10
28 липня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі судді Головчака М.М.,
при секретарі Редько К.О.
з участю прокурора Осипчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному
справу про обвинувачення ОСОБА_1
Підсудний ОСОБА_1 28 грудня 2009 року, близько 14 години, за місцем свого проживання, вклеїв свій фотознімок в знайдену нотаріально посвідчену фотокопію посвідчення учасника бойових дій серії АБ №116708 виданого 31 березня 2000 року на ім'я ОСОБА_2, після чого за допомогою принтера з кольоровим способом відтворення підробив даний документ та використовував його для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.
01 квітня 2010 року, близько 08 години 45 хвилин, при вході в тролейбус №3, на зупинці «Залізничний вокзал», що по вулиці Н.Хасевича 1 в м.Рівне, з метою безоплатного проїзду ОСОБА_1 пред'явив контролерам ревізорам КП «Рівнеелектротранс» фотокопію підробленого посвідчення.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні за ч.1 ст. 358 КК України винним визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, 15 грудня 2009 року в тролейбусі знайшов нотаріально завірену ксерокопію посвідчення учасника бойових дій на ім'я ОСОБА_2 28 грудня 2009 року за місцем свого проживання, вклеїв свій фотознімок в знайдену нотаріально посвідчену фотокопію посвідчення учасника бойових дій серії АБ №116708 виданого 31 березня 2000 року на ім'я ОСОБА_2, після чого за допомогою принтера з кольоровим способом відтворення підробив даний документ та використовував його для безкоштовного проїзду в громадському транспорті. 01 квітня 2010 році близько 08 год. 40 хвилин на зупинці «Продуктовий ринок», що в м.Рівне сів в тролейбус №3 мав намір доїхати до зупинки «Залізничний вокзал». При пред'явленні підробленого документу, у контролера викликало сумнів щодо його дійсності. На місце події було викликано працівники міліції, які його затримали. У вчиненому щиросердечно розкаявся.
Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину, ніким із учасників судового розгляду, в тому числі, і самим підсудним ОСОБА_1 не оспорюються. За таких обставин, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудному було роз'яснено, що у такому випадку у нього відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку. Судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності її позиції у суду немає.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його самим підроблювачем.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив умисний злочин проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання підсудним своєї вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Що стосується особи підсудного, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання негативно не характеризується.
Враховуючи тяжкість злочину, його наслідки, особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання, а також інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому вважає за можливим призначити покарання не пов'язаного з позбавленням волі.
Керуючись ст.ст.321,324,328-339 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній-підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі: фотокопія посвідчення учасника бойових дій серії АБ № 116708 виданого на ім'я ОСОБА_2 залишити в матеріалах даної кримінальної справи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя :