Справа № 1-826/10
13 серпня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі судді Головчака М.М.,
при секретарі Редько К.О.
з участю: прокурора Костюка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, не одруженого, раніше не судимого, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.313 КК України,-
02 червня 2010 року о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №17 по вулиці Ж.Кюрі м. Рівне збув, шляхом продажу, громадянину ОСОБА_2 порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін (первітин) масою 0,065 грам, за що отримав від останнього грошову винагороду в сумі 100 гривень. Після чого, при проведенні оперативної закупівлі був затриманий працівниками міліції, під час поверхневого огляду в якого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін (первітин) масою 0,056 грам, який він зберігав з метою збуту.
Крім цього, того ж дня, близько 16 години 30 хвилин, працівниками міліції в господарському приміщенні, яке належить ОСОБА_1 та відноситься до квартири АДРЕСА_1, 1 в м Рівне, було виявлено та вилучено скляну конічну колбу, горловина якої закрита пробкою з шлангом з полімерного матеріалу зеленого кольору, в якій прозора безбарвна рідина, скляну миску з залишками прозорої безбарвної рідини, скляний кульковий холодильник, скляну пробірку з залишками рідини світло-жовтого кольору, одноразовий медичний шприц з залишками рідини жовтого кольору, скляну пляшку коричневого кольору з прозорою димлячою рідиною світло-жовтого кольору з різким їдким запахом, контейнер з полімерного матеріалу білого кольору з речовиною бурого кольору, два послідовно вкладені один в одного пакети прямокутної форми з прозорого безбарвного полімерного матеріалу в яких суха гранульована речовина темно-коричневого кольору з характерним запахом, три пляшечки з полімерного матеріалу коричневого кольору ємністю 100 м з залишками рідини напівпрозорого синього кольору, пляшку з прозорого безбарвного полімерного матеріалу ємністю 2 л з в'язкою пастоподібною речовиною білого кольору, лійку з полімерного матеріалу жовтого кольору, два шланги з прозорого полімерного матеріалу синього кольору., металевий затискач. Деякі з вищевказаних предметів, а саме: скляна колба, холодильник) мають спеціальне хіміко-технологічне призначення (можуть служити обладнанням або його частинами для використання при проведенні операцій в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів (наприклад псевдоефедрину) на готові до використання форми психотропних речовин (метамфетаміну). Наявність залишків психотропних речовин (метамфетаміну (первітину) в скляній колбі та холодильнику може свідчити про їх використання при виготовленні психотропних речовин (метамфетаміну (первітину)).
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні за ч.1 ст.307 та ч.1 ст.313 КК України винним себе визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах,незаконно зберігав психотропні речовини з метою збуту, а також збув психотропну речовину ОСОБА_2 за 100 гривень. Окрім того вказав, що в підсобному приміщення, яке відноситься до його квартири знаходилося обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин.
Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину, ніким із учасників судового розгляду, в тому числі, і самим підсудним ОСОБА_1 не оспорюються. За таких обставин, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудному було роз'яснено, що у такому випадку у нього відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку. Судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає.
Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України, які виразились в незаконному зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, а також за ч.1 ст.313 КК України, які виразились в незаконному зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив умисні злочини проти здоров'я населення, які відповідно до ст.12 КК України,є тяжким злочином та злочином невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Що стосується особи підсудного, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив вперше, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не перебуває на обліку лікаря-нарколога, за місцем проживання негативно не характеризується, за місцем навчання характеризується позитивно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного та фактичних обставин справи, а саме розміру та обставини збуту наркотичного засобу, суд вважає про можливість виправлення засудженого без відбуття покарання, а тому вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.321,324,328-339 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.313 КК України і призначити йому покарання :
- за ч.1 ст.307 КК України - три роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.313 КК України - один рік обмеження волі;
Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази :
- два згортка з первінтином вилучені в ОСОБА_2 масою 0.065 г та ОСОБА_1 масою 0,056 г, скляну конічну колбу, горловина якої закрита пробкою з шлангом з полімерного матеріалу зеленого кольору, в якій прозора безбарвна рідина, скляну миску з залишками прозорої безбарвної рідини, скляний кульковий холодильник, скляну пробірку з залишками рідини світло-жовтого кольору, одноразовий медичний шприц з залишками рідини жовтого кольору, скляну пляшку коричневого кольору з прозорою димлячою рідиною світло-жовтого кольору з різким їдким запахом, контейнер з полімерного матеріалу білого кольору з речовиною бурого кольору, два послідовно вкладені один в одного пакети прямокутної форми з прозорого безбарвного полімерного матеріалу в яких суха гранульована речовина темно-коричневого кольору з характерним запахом, три пляшечки з полімерного матеріалу коричневого кольору ємністю 100 м з залишками рідини напівпрозорого синього кольору, пляшку з прозорого безбарвного полімерного матеріалу ємністю 2 л з в'язкою пастоподібною речовиною білого кольору, лійку з полімерного матеріалу жовтого кольору, два шланги з прозорого полімерного матеріалу синього кольору., металевий затискач - знищити.
Грошові кошти в сумі 100 гривень - залишити на депозитному рахунку ФЕВ Рівненського МВ УМВС.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя