Справа № 1715/1318/12
21 лютого 2012 року
Рівненський міський суд
головуючий - Герасимчук М.К.,
при секретарі - Панасюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -
Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому посилаючись на положення ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - квартиру АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2392 від 07 квітня 2010 року.
В обґрунтування вимог вказується, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2392 виданого 07 квітня 2010 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 8 200 грн. У встановлений добровільний термін рішення суду боржником не виконано, на неодноразові виклики останній не з'являється. Потрапити в помешкання боржника з метою опису майна не виявляється можливим.
В судовому засіданні державний виконавець Герасімова В.С. підтримала вимоги подання.
Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 04 березня 2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, а саме, з ОСОБА_2 стягнуто борг за договором позики в сумі 8 000 грн. та судові витрати в розмірі 200 грн.
Постановою від 05 травня 2010 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-2392 від 07 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8 200 грн. боргу.
З рапорту пом. ДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 28 грудня 2011 року вбачається, що виконати постанову від 21 грудня 2011 року про привід боржника ОСОБА_2 неможливо у зв'язку з його відсутністю за місцем проживання.
Таким чином, у відповідності до ст. 376 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" з метою виконання рішення суду слід надати дозвіл про примусове проникнення до житла боржника.
Керуючись ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 376 ЦПК України, суд, -
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 - задоволити.
Надати державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - квартиру АДРЕСА_2.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення.
Суддя -