Справа № 569/12133/15-ц
02 вересня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на будівництво та утримання нерухомого майна,-
В Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на будівництво та утримання нерухомого майна.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Однією з умов реалізації права на пред'явлення позову є підсудність справи.
Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначає місце проживання відповідача - АДРЕСА_1.
Тобто, відповідач проживає та є зареєстрованим за межами м.Рівне.
Крім того правила виключеної підсудності, передбачені ст. 114 ЦПК України, в даному випадку не поширюються на позов, оскільки позивач просила стягнути з відповідача вартість майна 165 591 грн. та витрат на його утримання за період з 2005 по 2012 роки у розмірі 7 576 грн. та підключення системи каналізації і водопостачання у розмірі 1112,93 грн., а всього 174 279,93 грн. та судові витрати по проведенню почеркознавчого дослідження у розмірі 900 грн. та сплаті судового збору в розмірі 1742,80 грн.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з непідсудністю даної справи Рівненському міському суду, та одночасно позивачу слід запропонувати звернутись до суду за місцем знаходженя відповідача даним позовом, а саме до Віницького міского суду Вінницької області.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1743,80 грн., позовну заяву було повернуто позивачу, а тому сплачений судових збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,114,115,ч.3 ст.121, ч.3 ст.122 ЦПК України,
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на будівництво та утримання нерухомого майна у зв'язку з не підсудністю даної цивільної справи Рівненському міському суду та запропонувати позивачу звернутися до суду за місцем реєстрації відповідача, а саме до Вінницького міського суду Рівненської області.
Зобов'язати ГУ ДКСУ у Рівненській області повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку МФО 833017, р/р 31217206700002 сплачений судовий збір в сумі 1742,80 грн. згідно чека №24092014180619 від 24 вересня 2014 року в Рівненській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» по цивільній справі №569/12133/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на будівництво та утримання нерухомого майна.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3