Справа № 3-11142/10
12 листопада 2010 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю прокурора Власової І.А.,представника Рівненської митниці ОСОБА_1,розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ст. 353 Митного Кодексу,
28.10.2010 року о 08 год. 50 хв. в зону митного контролю відділу митного оформлення «Городище» Рівненської митниці на смугу руху спрощеного контролю «зелений коридор» на автомобілі марки «БМВ-523»,д.н. EGS558 в»їхав громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2,який слідував з Литви в Україну у приватних справах. На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків з метою проведення митного огляду даний транспортний засіб був переведений на смугу руху «червоний коридор». Під час здійснення прикордонно-митного контролю було встановлено,що згідно орієнтування Волинської митниці №10/05-1649 від 21.10.2009 року гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «OPEL OMEGA»,1994 року випуску,д.н. AZL420,кузов WOL000026S1020829 під зобов»язання про зворотнє вивезення в термін до 29.09.2009 року. В зазначений термін автомобіль марки «OPEL OMEGA»,1994 року випуску,д.н.AZL420,вивезений не був.
Таким чином,в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.353 Митного кодексу України - зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів,
транспортних засобів, ввезених на митну територію України поза
митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.
В судовому засіданні прокурор вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.353 МК України і просить притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.353 МК України, конфіскувавши на користь держави незадекларований товар.
Заслухавши представника Рівненської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.353 МК України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи,в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0398/20401/10 від 28.10.2010 року.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.353 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації.
Керуючись ст.33 КУпАП, п.3 ст.322, ст.ст.326,388-390, п.2 ч.1 ст.391, ст.392 Митного кодексу України,
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «OPEL OMEGA»,1994 року випуску,д.н. AZL420,кузов WOL000026S1020829.
Повернути ОСОБА_2 легковий автомобіль марки «БМВ-523»,д.н. EGS558,кузов WBADD41030ВТ44290,який знаходиться на зберігання на складі Рівненської митниці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак