Справа № 1П-320/10к
03 червня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі суду: головуючого Харечка С.П.
при секретарі Хіміч З.В.
з участю прокурора Семенюк О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №1/124-95,-
Відповідно до постанови від 29 квітня 2010 року, яку погоджено з заступником прокурора м. Рівне слідчим СВ Рівненського МВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_1 направлено до Рівненського міського суду кримінальну справу №1/124-95 для вирішення питання про закриття справи, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 є засновником фірм: ПФ «Ю.Г.», ПВКФ «Ю.Г. ІНФОРМ», ПВКФ «БСВ», ПФ «ОВАЛ», ПФ «ЗОНД», ПФ «ВІТАС» ППФ «НТА», ППФ «ЗІРОЛ», ППФ «РІМЕКС», ППФ «НІМЕКС». Зазначені фірми на протязі року 3994 року отримати в банку «Зоря» - 8 мільярдів карбованців, банку «Приватбанк» - 3.863 мільярдів карбованців, банку «ІНКО» - 3 мільярди карбованців, банку «Економбанк» - 8.1 мільярдів карбованців, а всього на суму 105 мільярдів 193 мільйони карбованців.
Дія договорів кілька разів пролангувалась, але останні строки погашенням кредитів спливли у 1994 році. Отримані позичальником цільові кредити для закупівлі продуктів харчування були повністю використані на інші цілі без згоди кредиторів, про що наймачеві було відомо заздалегідь, що свідчить про фіктивність угоди з боку займача.
Реальної можливості повернути отримані кредити зазначені вище фірми і їх засновники не мають і коштів на їх рахунках немає.
19січня 1995 року по даному факту прокурором м. Рівне порушено кримінальну справу №1/124-
95 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 148-5 КК України (в редакції 1961 року).
20травня 1996 року досудове слідство по даній справі зупинене на підставі п.З ст. 206 КПК
України.
26 квітня 2010 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, розслідування по даній кримінальній справі відновлено і 16 квітня 2010 року винесено постанову про перекваліфікацію дій ОСОБА_2 з ч.2 ст. 148-5 КК України (в редакції 1960 року) на ч.2 ст. 222 КК України (в редакції 2001 року).
Враховуючи те. що санкція ч.2 ст. 222 КК України передбачає позбавлення волі на строк від двох до п'яти років, тому цей злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, а максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину середньої тяжкості п'ять років.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
На підставі ст. 44, 49 КК України, керуючись ст. 11-1 КПК України, суд,-
Кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 148-5 КК України (в редакції 1960 року), яку перекваліфіковано на ч.2 ет.222 КК України ( в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд протягом семи діб з дня її винесення,
Суддя: Харечко С.П.