Справа № 2-12986/10
16 листопада 2010 року Рівненський міський суд
в особі головуючого
судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засіданні ОСОБА_1
за участі позивача ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_2, звернувшись до суду, просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням кімнати №502,545 в будинку №31 на вул.Д.Галицького в м.Рівне (гуртожиток, належний Рівненській громадській організації ”Голуб”), таким чином усунувши йому перешкоди в користуванні цим житлом.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, який доводиться йому сином його колишньої дружини (пасинком), з травня 2007 року не проживає у вищевказаній кімнаті, котра належить їм на праві користування у відомчому житловому фонді. На даний час ОСОБА_3, як член сім'ї наймача житла, зареєстрований у спірній кімнаті гуртожитку як за місцем проживання, однак з часу фактичного залишення житла там не проживає, вибувши за невідомою їм адресою.
Такими діями відповідача йому, як основному наймачеві, створюються перешкоди в користуванні житлом, оскільки змушений сплачувати кошти на житлово-комунальні послуги за всіх зареєстрованих у кімнаті мешканців, в тому числі й за пасинка, що ставить його сім'ю у скрутне матеріальне становище, оскільки з ним проживають і зареєстровані дружина й дочка.
Вказує, що не чинив ОСОБА_3 перешкод в користуванні кімнатою і той добровільно залишив жиле приміщення, забравши звідти свої особисті речі, хоча й мав вільний доступ до житла.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від нього не надійшло, як не надійшло і заяви про розгляд справи за його відсутності.
З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
З пояснень позивача, а також досліджених судом Договору на участь в утриманні будинку (гуртожитку) та прибудинкової території від 01.07.2003 р., довідок №48 та №49 від 07.09.2010 р., виданих ОСОБА_2 Рівненською громадською організацією ”Голуб”, паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_2, вбачається, що він є наймачем кімнати №502,545 в будинку №31 на вул.Д.Галицького в м.Рівне (гуртожиток, належний Рівненській громадській організації ”Голуб”). Членом сім'ї наймача у вказаній кімнаті значиться прописаним (зареєстрованим) колишній її мешканець - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з травня 2007 року там фактично не проживає, забравши з житла свої особисті речі та вибув, не повідомивши сім'ю про своє місце проживання чи перебування.
Як вбачається з Актів від 20.05.2009 р., 25.01.2010 р. складених комісією РГО ”Голуб” у складі голови правління вказаної громадської організації та сусідів позивача - мешканців гуртожитку ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірній кімнаті з травня 2009 року, тобто без поважних причин понад шість місяців.
Сам відповідач в судове засідання не з'явився та, відповідно, про причини своєї відсутності в житловому приміщенні понад встановлений законом строк суду не повідомив. Таким чином, його слід визнати таким, що втратив право на користування кімнатою у гуртожитку.
Керуючись ст.72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування кімнатою №502,545 в будинку №31 на вул.Д.Галицького в м.Рівне (гуртожиток).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: