Справа № 569/10460/15-ц
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
"24" липня 2015 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства індивідуальних власників квартир «Сім»я» нарахованої але не виплаченої заробітної плати,-
23 липня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства індивідуальних власників квартир «Сім»я» нарахованої але не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК України, заява про видачу судового наказу підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявник при подачі заяви про видачу судового наказу не додав її копії з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
За таких обставин заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням стягувачу строку для усунення ухвали шляхом подання уточнюючої заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства індивідуальних власників квартир «Сім»я» нарахованої але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху.
Повідомити стягувача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Бучко