Справа № 569/20543/13-ц
03 жовтня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Крижової О.Г.,
при секретарі Гриценюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ухвалу Рівненського міського суду від 17 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку та зустрічний позов ОСОБА_2, яка дія в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 в справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання не дійсним договору купівлі-продажу як вдаваний правочин, визнання не дійсним іпотечного договору,-
Ухвалою Рівненського міського суду від 17 вересня 2014 року по справі за позовом ТзОВ « Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку та зустрічний позов ОСОБА_2, яка дія в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 в справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ПАТ «Сведбанк» про визнання не дійсним договору купівлі-продажу як вдаваний правочин, визнання не дійсним іпотечного договору, призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання:
- ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в заяві на видачу готівки від 28 березня 2012 року ?
- ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис в графі: «Підпис отримувача в заяві на видачу грошових коштів готівкою через касу банку від 28 березня 2012 року»?
Однак при виготовлені тексту ухвали судом була допущена описка а саме: в резолютивній частині ухвали неправильно зазначена дата заяви на видачу готівки (… від 28 березня 2012 року), тоді коли правильним є (… від 28 березня 2008 року).
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні про що постановляється ухвала.
Сторони по справі повідомлялись про час та місце розгляду питання про виправлення допущених описок, однак в судове засідання не з'явились. У відповідності до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті ухвали суду є нічим іншим, як опискою.
Керуючись ст. ст. 211, 219, 293 ЦПК України, суд -
Внести виправлення в резолютивній частині ухвали Рівненського міського суду від 17 вересня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку та зустрічний позов ОСОБА_2, яка дія в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 в справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання не дійсним договору купівлі-продажу як вдаваний правочин, визнання не дійсним іпотечного договору, про призначення почеркознавчої експертизи, де правильним вказати та читати дату заяви на видачу готівки «… від 28 березня 2008 року».
Ухвалу може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує -протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова