Справа № 569/7487/13-ц
26 квітня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Крижової О.Г.
при секретарі - Гриценюк М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове входження до житла боржника,
встановив:
Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1, в порядку ст.376 ЦПК України та ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” звернулася до суду з поданням про вирішення питання про примусове входження до житла ОСОБА_2, а саме квартиру АДРЕСА_1, боржника у виконавчому провадженні.
В поданні зазначається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1245/11 від 08 вересня 2011 року, виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 674587,15 грн., 1700,00 грн. держмита та 120,00 грн. витрат на ІТЗ, а всього 676407,15 грн. В наданий державним виконавцем строк борг не сплачено, боржник на неодноразові виклики державного виконавця безпідставно не з'являється. Державним виконавцем неодноразово робилися спроби потрапити в квартиру, в якій проживає боржник з метою опису майна, однак потрапити в приміщення не вдалося, що унеможливлює виконання виконавчого документу.
В судове засідання державний виконавець не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши заяву з долученими доказами приходить до висновку, що подання є необґрунтованим, оскільки суду не надано письмові докази належності боржнику ОСОБА_2 на праві приватної власності квартири АДРЕСА_2, що є обов'язковим для здійснення експертної оцінки та в подальшому для вирішення питання реалізації нерухомого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 293, 295 ЦПК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове входження до житла боржника - відмовити.
Копію ухвали направити начальнику Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова