Справа № 569/2814/13-ц
22 квітня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді - Крижової О.Г.
при секретарі - Гриценюк М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП “Управління майновим комплексом” Рівненської районної ради про визнання договору недійсним,
встановив:
З лютого 2013 рку в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до КП “Управління майновим комплексом” Рівненської районної ради про визнання недійсним Договору оренди № 34 від 22 квітня 2008 року, укладеного між сторонами, з моменту його укладення та відшкодування судових витрат по справі.
18 березня 2013 року та 08 квітня 2013 року позивач, будучи повідомленою належним чином про день, час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовими повістками з рекомендованим повідомленням, повторно не з'явилася в судові засідання, причину неявки суду не повідомила. Заява позивача про розгляд цивільної справи за її відсутності, в суд не надійшла.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить суд розглянути справу без його участі, оскільки перебуває на лікарняному. По суті викладених у позовній заяві питань, стоїть на позиціях викладених ним у запереченні проти позову від 11.03.2013 року.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, суд прийшов до висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням вищенаведених обставин, матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що, у відповідності до положень ст. ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, наявні передбачені законом підстави до залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою позивача, оскільки розгляд даної цивільної справи у відсутності позивача вважається неможливим.
Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.3, 293, 294 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до КП “Управління майновим комплексом” Рівненської районної ради про визнання договору недійсним залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова