Справа № 569/4328/13-ц
18 березня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді - Крижової О.Г.
при секретарі - Гриценюк М.А.,
розглянувши заяву громадянки ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі 569/2296/13-ц за заявою КП РМР “Теплотранссервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
18 лютого 2013 року за заявою КП РМР “Теплотранссервіс” Рівненським міським судом видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію в розмірі 4089,00 грн., інфляційні втрати в сумі 765,16 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 588,13 грн., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 114,70 грн. Копія наказу направлена боржнику та вручена під розписку 01 березня 2013 року. 07 березня 2013 року, в межах встановленого ст.105 ЦПК України десятиденного строку, в суд надійшла заява гр.ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Боржник, яка є інвалідом І групи, у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки борг за надані послуги з теплопостачання вона платила з 2012 року по лютий 2013 рік, і станом на 06 березня 2013 року борг складає 666 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду заяви, що не є перешкодою вирішення заяви.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення та скасувати судовий наказ і роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, та змінити судовий наказ.
Оцінюючи заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України,
Судовий наказ судді Рівненського міського суду в цивільній справі 569/2296/13-ц від 18 лютого 2013 року за заявою КП РМР “Теплотранссервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в загальній сумі 5442,29 грн. і судового збору в сумі 114,70 грн. - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова