Справа № 569/4250/13-ц
18 березня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді - Крижової О.Г.
при секретарі - Гриценюк М.А.,
розглянувши заяву громадянина ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі № 569/2190/13-ц від 13 лютого 2013 року за заявою КП РМР “Теплотранссервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
13 лютого 2013 року за заявою КП РМР “Теплотранссервіс” Рівненським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 8404,09 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн. Копія наказу в цей же день направлена боржнику та вручена під розписку 01 березня 2013 року. 05 березня 2013 року, в межах встановленого ст.105 ЦПК України десятиденного строку, в суд надійшла заява гр.ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що 29.07.2010 року між його матір'ю та КП РМР “Теплотранссервіс” був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги опалення та підігрів води стосовно суми 6726,09 грн., згідно якого їй було надано розстрочку у погашенні заборгованості, терміном на 5 років, зі щомісячним платежем 112,10 грн. Крім того, в 2010 році йому було надано житлові субсидії, згідно яких обов'язкова плата мала становити 147,69 грн. А тому сума заборгованості не відповідає вимогам заявника і є значно меншою. Вважає, що існує спір про право.
Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду заяви про скасування судового наказу, що не є перешкодою вирішення заяви.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення та скасувати судовий наказ і роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, та змінити судовий наказ.
Оцінюючи заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України,
Судовий наказ судді Рівненського міського суду в цивільній справі № 569/2190/13-ц від 13 лютого 2013 року за заявою КП РМР “Теплотранссервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в загальному розмірі 8404,09 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн. - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова