Справа № 569/2305/13-ц
08 лютого 2013 року
Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши заяву КП РМР "Теплотранссервіс" про видачу судового наказу, -
Директор КП РМР "Теплотранссервіс" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 22 937 грн. 13 коп.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в прийнятті заяви слід відмовити.
Так, ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" № 14 від 23 грудня 2011 року, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг; додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
В даній заяві про видачу судового наказу боржником вказано ОСОБА_1. Однак, в матеріалах справи міститься Договір № 45602/45 про реструктуризацію заборгованості за послуги опалення та підігрів води від 27 липня 2012 року (до суду заявителем подана неналежним чином завірена ксерокопія), укладений між Комунальним підприємством "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради та ОСОБА_2.
За нормами цивільного процесуального законодавства, що регулює наказне провадження, вимоги заявника та письмові докази (ст. 64 ЦПК), повинні бути безспірними та обґрунтованими, а докази мають підтверджувати не тільки факт настання права вимоги стягувача, а й розмір обов'язків боржника, оскільки тільки такі докази можуть свідчити про безспірність стягнення та відсутність потреби в їх дослідженні.
Відсутність письмових доказів, які підтверджують надання житлово-комунальних послуг та безспірність стягнення, унеможливлює відкриття наказного провадження.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -
В прийнятті заяви КП РМР "Теплотранссервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 22 937 грн. 13 коп. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -