Справа № 569/721/13- ц
12 лютого 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Крижової О.Г.
при секретарі - Гриценюк М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Укрінбанк” про заборону відповідачу пред'явити вимогу відповідно до договору поруки,
встановив:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Укрінбанк” про заборону відповідачу пред'явити вимогу відповідно до договору поруки № 1885/3 від 14 червня 2007 року, строк давності якого минув.
До судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача будучи повідомленим про день, час і місце судового розгляду справи належним чином судовою повісткою, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Вважається можливим вирішення клопотання без участі відповідача.
Оцінюючи заявлене представником позивача в письмовому вигляді клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Письмове клопотання позивача оформлене належним чином, не викликає сумніву, підстав для відхилення такого клопотання судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 293, 294 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Укрінбанк” про заборону відповідачу пред'явити вимогу відповідно до договору поруки залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова