Справа № 1715/14025/12
25 жовтня 2012 року
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.,
при секретарі Дащук І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання банку права продажу заставного майна від власного імені, -
До початку розгляду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.
В судове засідання сторони не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. Суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають до часткового задоволення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). В даному випадку позовна заява залишена без розгляду за клопотання представника позивача, а тому сплачені судові витрати поверненню не підлягають.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання банку права продажу заставного майна від власного імені - залишити без розгляду.
В задоволенні вимоги щодо повернення судового збору - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення.
Суддя -