Справа № 1715/14350/12
23 жовтня 2012 року
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.,
при секретарі Дащук І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Згідно судового наказу № 1715/9915/12 від 07 червня 2012 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) стягнуто заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 3 051 грн. 93 коп., інфляційні витрати - 61 грн. 87 коп., 3% річних від простроченої суми - 30 грн. 53 коп. та судові витрати, пов'язанні з оплатою судового збору - 107 грн. 30 коп.
25 липня 2012 року боржником подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується, що заява про видачу судового наказу оформлена з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, зокрема, прізвище боржника - ОСОБА_2, однак в наказі кошти стягуються з ОСОБА_1. Також заявитель доводить, що з теплопостачальником він не підписував Договір № 103352 від 03 вересня 2010 року.
Представник стягувача ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав безпідставними доводи заяви про скасування судового наказу, просив в її задоволенні відмовити.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду заяви повідомлялось у встановленому порядку. У відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, 03 червня 2010 року ТзОВ "Рівнетеплоенерго" укладено договір № 103352 надання послуг з централізованого опалення з ОСОБА_2 17 травня 2012 року стягувачем подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Таким чином, доводи заяви про скасування судового наказу є обгрунтованими.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
Скасувати судовий наказ № 1715/9915/12 від 07 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 3 051 грн. 93 коп., інфляційних витрат - 61 грн. 87 коп., 3% річних від простроченої суми - 30 грн. 53 коп. та судових витрат, пов'язанні з оплатою судового збору - 107 грн. 30 коп.
Роз'яснити представнику стягувача положення п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -