Справа № 2-6855/11
14 лютого 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Крижова О.Г.
при секретарі - Гриценюк М.А.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Рівненщина”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник Кредитної спілки “Рівненщина”звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 33065,42 грн. та відшкодування судових витрат.
В обґрунтування позову посилається на те, що 09 грудня 2008 року між Кредитною спілкою “Рівненщина”та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 1590, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9200,00 грн., який останній зобов'язався повернути та сплатити відсотки за його користування, відповідно до умов договору. Згідно п.3.3 договору, погашення кредиту та відсотків за користування передбачене Графіком погашення щомісячних сум платежів протягом 36 місяців, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідач, в порушення договірних зобов'язань і положень ст. ст. 526, 610, 612 ЦК України, неналежним чином віднісся до виконання взятих на себе зобов'язань та не здійснює погашення кредиту. Станом на 28 жовтня 2011 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 33065,42 грн., що складається з 9099,49 грн. -сума основного боргу, 21693,81 грн. -відсотки за користування кредитом. За період з 09.12.2008 року по 28.10.2011 року 3% річних від простроченої суми становлять 2272,12 грн.
Письмових заперечень відповідача на позовну заяву Кредитної спілки “Рівненщина” у встановленому порядку не надійшло.
Представник позивача повністю підтримала позовні вимоги в судовому засіданні, просить стягнути з відповідача на користь позивача 33065,42 грн. в погашення заборгованості по кредитному договору, з яких 2272,12 грн. -3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання та 30793,30 грн. -відсотки за користування кредитом, а також судові витрати по справі в розмірі -330,65 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач будучи належним чином повідомленою про день судового розгляду справи рекомендованою кореспонденцією в судове засідання не з'явилася. Причину неявки суду не повідомила. За таких обставин, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в справі матеріалів з постановленням заочного рішення, відповідно до ст. ст.224-228 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
З оглянутого судом кредитного договору № 1590 від 09 грудня 2008 року вбачається, що Спілка надала відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 9200 грн. 00 коп. на лікування строком на 36 місяців зі сплатою 48 % річних від суми залишку заборгованості за основною сумою кредиту із терміном повернення кредиту до 09 грудня 2011 року.
Відповідач неналежним чином віднісся до виконання взятих на себе зобов'язань та не здійснює погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1590 вбачається, що станом на 28 жовтня 2011 року заборгованість по кредитному договору становить 33065,42 грн., що складається з суми основного боргу + відсотки за користування кредитом.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За період з 09.12.2008 року по 28.10.2011 року 3% річних від простроченої суми становлять 2272,12 грн.
Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 33065,42 грн.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати.
Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесені судові витрати: державне мито в розмірі 330,65 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується квитанціями.
На підставі наведеного, ст. ст. 526, 610, 612 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги Кредитної спілки “Рівненщина”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки “Рівненщина”, рах. №265021309 в АТ "ОСОБА_3 Аваль”у м.Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 33803715, кошти в сумі 33065 (тридцять три тисячі шістдесят п'ять) грн. 42 коп. в погашення заборгованості по кредитному договору, 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 65 коп., відшкодування судових витрат, а всього 33516,07 (тридцять три тисячі п'ятсот шістнадцять) грн. 07 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.