Справа № 2-3486/11
21 жовтня 2011 року Рівненський міський суд
в особі головуючого
судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.
за участі представника
відповідача-позивача - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк ”Арма” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк ”Арма” про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа на стороні позивача-відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ ДАІ УМВС України в Рівненській області, -
ТзОВ КБ ”Арма”, звернувшись до суду, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 326783 грн. 98 коп. (або 19514,18 доларів США) за кредитним договором №17/02-К/333 від 23 липня 2007 року та Додатковою угодою №1 до нього від 21 липня 2008 року, 172446 грн. 33 коп. в якості неустойки (штрафу і пені) за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вказаними правочинами, а також просить звернути стягнення на предмети застави: транспортні засоби - автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль MERCEDEC-BENZ 210, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, належні відповідачеві на праві власності, шляхом надання ТзОВ КБ ”Арма”, як заставодержателю, права на продаж предметів застави третій особі з публічних торгів та з правом зняття зазначених автомобілів з обліку в органах МРЕВ ДАІ УМВС України в Рівненській області; просить стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати по справі.
Звернувшись до суду із зустрічним позовом, а також із заявою про збільшення розміру позовних вимог, ОСОБА_2 просить визнати неправомірними дії товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк ”Арма” щодо внесення даних про належні йому (позивачеві) автомобілі TOYOTA LAND CRUISER, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та MERCEDES-BENZ 210, 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, до Державного реєстру обтяжень рухомого майна;
просить зобов'язати ліквідатора ТзОВ КБ ”Арма” ОСОБА_3 подати до Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про виключення запису (реєстраційний номер 7621781 від 24.07.2008 р.) про транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER, 2001 року випуску, тип - легковий універсал, колір чорний, кузов №JTEHT5J302013157, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВКС №076200, виданого УДАІ УМВС України в Рівненській області 19 липня 2008 року, а також подати до Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про виключення запису (реєстраційний номер 6548349 від 07.02.2008 р.) про транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 210, 1999 року випуску, тип - фургон малотоннажний - В, кузов №WDB9024621P920157, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
В судове засідання представник (ліквідатор) ТзОВ КБ ”Арма” не з'явилася, подавши суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, де також вказала, що позов ТзОВ КБ ”Арма” підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача-позивача в судовому засіданні вимоги свого довірителя підтримав та просить суд задовольнити зустрічний позов ОСОБА_2 у повному обсязі, з мотивів, наведених ним у позовній заяві.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце судового розгляду справи відділ ДАІ УМВС України в Рівненській області був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду представника, як і заяви про розгляд справи за відсутності представника, від третьої особи не надійшло.
З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що в задоволенні первинного позову слід відмовити, а зустрічний задовольнити з таких підстав.
Так, з матеріалів справи безспірно вбачається (а.с.15 - 17), що 23 липня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №17/02-К/333, згідно якого банк - ТзОВ КБ ”Арма” надав позичальнику ОСОБА_2 кредит на поточні потреби в сумі 27000 доларів США строком до 22 липня 2008 року, а 21 липня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №17/02-К/333 від 23.07.2007 р., згідно якої строк повернення кредитних коштів було продовжено до 20 липня 2009 року. Крім того, згідно п.2 додаткової угоди, забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та можливі неустойки (штраф, пеня) - є договір застави транспортного засобу, що буде укладений 22 липня 2008 року. Позичальник зобов'язаний був з моменту підписання додаткової угоди передати у заставу банку в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №17/02-К/333 від 23.07.2007 р. транспортний засіб марки TOYOTA, модель LAND CRUISER, 2001 року випуску, тип - легковий універсал, колір чорний, кузов №JTEHT5J302013157, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВКС №076200, виданого УДАІ УМВС України в Рівненській області 19 липня 2008 року.
Між тим, судом встановлено, що договір застави транспортного засобу - автомобіля TOYOTA LAND CRUISER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в тому числі й договір застави транспортного засобу - автомобіля MERCEDEC-BENZ 210, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, між сторонами не укладався, принаймні документальних даних про це ліквідатором ТзОВ КБ ”Арма” суду надано не було, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Не довела суду представник позивача-відповідача також і розміру заборгованостей в сумі 326783 грн. 98 коп. й 172446 грн. 33 коп., відповідно, котру просила стягнути з ОСОБА_2
Відповідно до ч.4 ст.203, ч.2 ст.207 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Як передбачено ч.1 ст.13, ст.14 Закону України від 02 жовтня 1992 року № 2654-XI ”Про заставу” (з наступними змінами і доповненнями) договір застави повинен бути укладений у письмовій формі.
Недотримання вимог щодо форми договору застави… тягне за собою недійсність договору з наслідками, передбаченими законодавством України.
Таким чином, ліквідатора ТзОВ КБ ”Арма” слід зобов'язати подати до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с.20, 21) заяви про вилучення із зазначеного реєстру записів про обтяження належних відповідачеві-позивачеві ОСОБА_2 транспортних засобів, а зустрічний позов, відповідно, задовольнити.
Як передбачено п.3 ч.2 ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є припинення дії, яка порушує право. В даному випадку, це право власності ОСОБА_2 на належні йому автомобілі.
Відповідач-позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплачених витрат в розмірі 37 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.31), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь з позивача-відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Відмовити, за недоведеністю позовних вимог, у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк ”Арма” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.
Зустрічний позов задовольнити.
Визнати неправомірними дії товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк ”Арма” щодо внесення даних про належні ОСОБА_2 автомобілі TOYOTA LAND CRUISER, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та MERCEDES-BENZ 210, 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк ”Арма” ОСОБА_3 подати до Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про вилучення запису (реєстраційний номер 7621781 від 24.07.2008 р.) про обтяження об'єкта рухомого майна - транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER, 2001 року випуску, тип - легковий універсал, колір чорний, кузов №JTEHT5J302013157, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_2;
зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк ”Арма” ОСОБА_3 подати до Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про вилучення запису (реєстраційний номер 6548349 від 07.02.2008 р.) про обтяження об'єкта рухомого майна - транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ 210, 1999 року випуску, тип - фургон малотоннажний-В, кузов №WDB9024621P920157, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, належного на праві власності ОСОБА_2.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк ”Арма” на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 37 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: