Ухвала від 31.08.2015 по справі 398/1273/13-к

Справа №: 398/1273/13-к

УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

в присутності обвинуваченого та потерпілих при новому судовому розгляді в судовому засіданні по кримінальному провадженню №12012120070000761 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду з квітня 2015 року перебуває кримінальне провадження №12012120070000761 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. За ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області 21 квітня 2015 року вирок Олександрійського міськрайонного суду від 12 грудня 2014 року скасовано, кримінальне провадження направлено на новий розгляд у іншому складі суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки із адвокатом ОСОБА_5 закінчився договір про надання юридичної допомоги. За дорученням №246 від 30 травня 2015 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у кіровоградській області захисником обвинуваченого ОСОБА_6 було призначено адвоката ОСОБА_4 .

За змістом ст. 48 КПК України захисник може у будь який момент бути залучений підозрюваним, обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Суд зобов'язаний надати затриманій особі або особі, яка тримається під вартою допомогу у встановленні зв'язку із захисником, утримуючись від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до вимог ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденціального спілкування.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні надійшла заява, в якій він відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_4 бажає щоб його захисником був адвокат ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які погоджуються на заміну захисника у обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачений має право на захист адвокатом за його вибором.

Керуючись ст.ст. 54, 217, 314-316, 331, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 на адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судове засідання продовжити.

Суддя: