29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"23" квітня 2012 р.Справа № 16/5025/1418/11
За позовом Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Ярмолинецької районної державної адміністрації, смт. Ярмолинці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка", с. Розсоша Хмельницького району
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, м. Хмельницький
2. Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький
про стягнення 490 700,00 грн. коштів (розстрочка виконання рішення суду)
Суддя В.В. Магера
Представники сторін:
від позивача: Хоптяр Т.В.-представник за довіреністю №04/149 від 12.03.2012 р.;
від відповідача: Барилюк А.І. -представник за довіреністю від 15.03.2012 р.;
від 3-ї особи-1: Крепак Ю.Г. -представник за довіреністю від 16.01.2012 р.;
від 3-ї особи-2: Назарчук В.М. -представник за довіреністю №9/13-12-20/2012 від 04.01.2012 р.;
від прокуратури: не з'явився.
Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011 р. задоволено позов прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Ярмолинецької районної державної адміністрації, смт. Ярмолинці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка", с. Розсоша Хмельницького району за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, м. Хмельницький; 2. Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький про стягнення 490 700,00 грн. коштів.
12.10.2011 р. відповідачем подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду про перегляд рішення суду №16/5025/1418/11 від 03.10.2011 р.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011 р. - без змін.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.01.2012 р. видано накази на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011 р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.11 р. про примусове стягнення з відповідача 490 700,00 грн. грн. коштів, виділених з резервного фонду Державного бюджету України, 4 907,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
06.04.2012 р. від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про розстрочку виконання рішення господарського суду 03.10.2011 р. до 01 вересня 2012 року.
В обґрунтування поданої заяви відповідач повідомляє про часткову сплату боргу в розмірі 100 000,00 грн., просить розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати 150 000,00 грн. до 15.09.2012 р., 150 000,00 грн. до 15.10.2012 р., 90 700,00 грн. до 15.11.2012 р.
Ухвалою суду від 12.04.2012 р. заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду призначено до розгляду в засіданні суду на 23.04.2012 р.
Представники позивача у судове засідання з'явився, проти надання розстрочки виконання рішення господарського суду 03.10.2011 р. не заперечує. Аналогічна позиція викладена позивачем у листі від 17.04.2012 р.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, підтримав заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду 03.10.2011 року до 01. вересня 2012 року.
Представники третіх осіб у судове засідання з'явилися, не заперечують проти задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення.
Прокурор в засіданні суду 23.04.2012 р. участі не приймав, свою позицію щодо надання розстрочки не повідомив.
Враховуючи неявку в засідання суду прокурора, неподання ним письмових пояснень щодо розстрочки, суд вважає за необхідне розгляд заяви відповідача про розстрочення відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 86-87, 121 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду від 03.10.2011 р. по справі №16/5025/1418/11 відкласти на 12:30 "03" травня 2012 р.
Зобов'язати відповідача надати докази що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.
Зобов'язати прокурора - надати суду письмову позицію щодо розстрочки виконання рішення суду.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - в прокуратуру області (м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3 -рекоменд. з повід.);
3 -в прокуратуру Ярмолинецького району (смт.Ярмолинці, вул.Чапаєва,65 -рекоменд. з повід.).