29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"02" квітня 2012 р.Справа № 15/5025/255/12
За позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький та органу державної влади, який її уособлює Міністерство палива та енергетики України м.Київ
до Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Славута
про стягнення 1705362,36 грн.
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
за участю ОСОБА_1 - прокурора відділу прокуратури області
Ухвала виноситься 02.04.2012р. після оголошено в судовому засіданні 19.03.2012р. перерви.
Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача 1 509 614,36 грн. заборгованості за активну електроенергію, 43 252,94 грн. за перетоки реактивної енергії відповідно до умов договору від 27.02.2007р. №23 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності, 35 740,75 грн. індексу інфляції, 19 071,42 грн. 3% річних та 97 682,89грн. пені.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.
Відповідач у наданому в судовому засіданні 19.03.2012р. відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, та зазначає, що позивачем неправильно здійснено розрахунок суми заборгованості та відповідно неправильно визначено суми штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат. При цьому зазначає, що позивач безпідставно враховував суми проплат за спожиту електроенергію повністю в рахунок погашення заборгованості попередніх періодів відповідно до постанов господарського суду Хмельницької області від 17.08.2011р. і не зараховував на погашення вартості спожитої електроенергії в поточному місці перерахованих стягувачу з державного бюджету сум субвенцій та пільг відповідно до постанови КМУ №20 від 11.05.2005р., що перераховувались йому саме на сплату спожитої електроенергії в поточному місяці. Вказані суми субвенцій та пільг безпосередньо перераховувались на рахунок Хмеьницькобленерго з бюджету. Вважає, що відсутні підстави для нарахування штрафних санкцій, інфляційних та 3% річних у зв'язку із тим, що вказана заборгованість виникла у зв'язку із різницею тарифів на водопостачання та водовідведення, а також собівартістю даних послуг. Відмічає, що станом на 01.02.2012р. розмір різниці у тарифах становить 4 267,00 тис. грн. відшкодування якого передбачається із державного бюджету, проте на сьогоднішній день не відшкодовано. просить відмовити в стягнення заявлених позивачем інфляційних нарахувань, 3% річних та пені.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, при цьому відповідачем направлено на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представника, а також про витребування від позивача рахунків які ним виставлялись Славутському УВКГ за період з травня 2011року по січень 2012 року включно. Клопотання не суперечить ст.22 ГПК України, а тому судом приймається.
Зважаючи на викладене, неявку представників сторін, клопотання відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 09:30 "23" квітня 2012 р.
Зобов'язати позивача надати суду оригінали рахунків на оплату електроенергії які ним виставлялись Славутському УВКГ за період з травня 2011року по січень 2012 року включно для огляду в судовому засіданні.
Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2,3 - позивачам ( ПАТ "Хмельницькобленерго" 28000, м.Хмельницький, вул. Храновського, 11А; Міністерство палива та енергетики України 01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 30), 4 - відповідачу 30000, м. Славута, вул. Я.Мудрого,52),