29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"13" жовтня 2011 р.Справа № 15/6/715-Н
За позовом Приватної науково-технічної фірми „Союз” м. Хмельницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Колективного підприємства „Цивільжитлобуд” м. Хмельницький
2. Колективного підприємства „Промбуд-2” м. Хмельницький
до 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький
2. Дочірнього підприємства „Імпульс-Світ” м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” при Держкомземі України в особі Хмельницької регіональної філії м. Хмельницький
про 1) визнання недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради від 25.04.2007р. про надання у користування ДП „Імпульс-Світ” земельної ділянки розміром 0,16 га під облаштування стоянки для автомобілів;
2) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №040774200102 від 31.05.2007р., укладеного між Хмельницькою міською радою та ДП „Імпульс-Світ” на підставі рішення сесії Хмельницької міської ради від 25.04.2007 р. №51 терміном на два роки та поновлений на три роки на підставі рішення тридцять третьої сесії Хмельницької міської ради №27 від 26.02.2010р.
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін не викликались
Рішенням господарського суду від 28.09.2011р. по справі № 15/6/715-Н в позові відмовлено.
При винесенні рішення у вступній частині допущено описку стосовно зазначення представників відповідача 1 та відповідача 2 де вказано: "відповідача 1: не з'явився" та "відповідача 2: ОСОБА_1 - за довіреністю №20/10 від 20.10.2009р." замість "відповідача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю №02-15-1299 від 13.12.2010р." та "відповідача 2: не з'явився".
Враховуючи викладені обставини, зазначену описку належить виправити.
У вступній частині рішення суду по справі № 15/6/715-Н щодо зазначення представників відповідачів правильним вважати "відповідача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю №02-15-1299 від 13.12.2010р." та "відповідача 2: не з'явився".
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У вступній частині рішення суду від 28.09.2011р. по справі № 15/6/715-Н щодо зазначення представників відповідачів правильним вважати "відповідача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю №02-15-1299 від 13.12.2010р." та "відповідача 2: не з'явився".
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 7 примірників: 1 -до матеріалів справи, 2-4 - сторонам, 5-7 - третім особам.