29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"08" лютого 2012 р.Справа № 15/7/5025/721/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Красилівський комбікормовий завод”, м. Красилів Хмельницька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Житниця”, с. Щиборівка Красилівський район
про стягнення 440373,87 грн.
Головуючий суддя Муха М.Є.
Суддя Танасюк О.Є.
Суддя Виноградова В.В.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - за дорученням від 05.12.2010р.
відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням № 1 від 05.01.2012р.
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 440373,87 грн., з яких 358035,51 грн. - основного боргу, 60149,97 грн. - інфляційних втрат, 22 188,39 грн. - 3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилався на ті обставини, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору на здачу - приймання давальницької сировини та надання послуг по зберіганню, сушці або його переробці на дерть в 2008 році від 15.07.2008р., не розрахувався за надані послуги, в результаті чого утворилась заборгованість. Також, у зв'язку з невиконанням умов вказаного договору позивачем було нараховані інфляційні втрати та 3% річних.
Представником позивача в судовому засіданні 14.12.2011р. було подано клопотання про призначення повторної експертизи, оскільки на його думку висновок експерта №10146/11-45 судово - економічної експертизи від 11.11.2011р. містить протиріччя, що викликає сумніви у його правильності.
Розглянувши дане клопотання колегія суддів вважає, що позивачем не доведено обставин на підтвердження недостатньої ясності чи не неповноти висновку судового експерта, що є необхідною передумовою для призначення повторної експертизи, а тому останнє задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні клопотання позивача про призначення повторної судово - економічної експертизи у справі №15/7/5025/721/11 відмовити.
Головуючий суддя М.Є. Муха
Суддя О.Є.Танасюк
Суддя В.В.Виноградова
віддруковано 1 примірник до матеріалів справи