29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"19" березня 2012 р.Справа № 8/5025/313/11
За позовом колективного підприємства "Хмельницька меблева фабрика", м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд", м. Хмельницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1 м. Хмельницький
2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" м.Київ
3. ОСОБА_2 - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу
про визнання недійсним договору
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю №15 від 23.01.2011р.
відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю від 21.02.2011р. №8/д від 21.02.2012р.
третьої особи 1: не з'явився
третьої особи 2: ОСОБА_5 - за довіреністю № 10/00-165 від 27.09.2011р. - представник ПАТ "Банк "Форум"
третьої особи 3: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеного між КП "Хмельницька меблева фабрика" та ТОВ "Поділляжитлобуд" 01.02.2005р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, реєстраційний номер 254.
Представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2012р. в судовому засіданні подано пояснення в якому позивач зазначив, що відповідно до договору безвідсоткової зворотної фінансової допомоги від 04.11.2004р. суму боргу було погашено у розмірі 800 000 грн. шляхом передачі предмета іпотеки - частини двоповерхової будівлі головного корпусу з південного боку, що знаходиться у м.Хмельницькому по вул. Старокостянтиніське шосе, 26 загальною площею приміщень - 1578,9 кв.м.
Представником відповідача в судовому засіданні подано письмове пояснення згідно якого погашення заборгованості по договору безвідсоткової зворотної фінансової допомоги від 04.11.2004р. було проведено в сумі 800 000 грн.
Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не надала.
Зважаючи на викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 11:30 "27" березня 2012 р.
Зобов'язати сторони надати суду письмові позиції з приводу висловлених в судовому засіданні доводів щодо заявлених позовних вимог.
Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -- ОСОБА_1 надати суду письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог із врахуванням клопотання позивача та відповідача про призначення по справі будівельно - технічної експертизи.
Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - третій особі (рекомендованим: ОСОБА_1 м. Хмельницький, проїзд Глібова, 30).