29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"21" грудня 2010 р.Справа № 15/2030-10
За позовом: Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 296948,71 грн.
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_2 за довіреністю №02-11-910 від 11.07.06р.
від відповідача не з'явився
за участю ОСОБА_3 - помічник прокурора м. Хмельницького
Суть спору:
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд стягнути з відповідача 296948,71грн., а саме: 271203 грн. заборгованості по сплаті пайового внеску, 3% річних в сумі 3223,15грн. індексації в сумі 3254,44грн., пені в сумі 19259,12грн.
Наголошує на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором №90 від 30.12.09р., розрахунком заборгованості станом на 22.09.10р.
Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Ухвалою суду від 07.12.2010р. розгляд справи відкладався, оскільки відповідачем було надіслано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку із тим, що позовні матеріали та ухвали суду ним не отримувались оскільки направлялись на його попередню адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, але на даний час він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому він не мав змоги підготуватись до розгляду справи.
Державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради надано суду витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про передування в ньому фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом із тим, представником позивача в судовому засіданні надано лист приватного підприємця ОСОБА_1 до Хмельницького міського голови де вказано адресу відповідача м.Хмельницький, вул.Зарічанська,3/1.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату та повідомити відповідача про розгляд справи за всіма вказаними адресами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд-
Розгляд справи №15/2030 - 10 відкласти на 9год. 30хв. 12 січня 2011року.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.
Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 6 примірників:
1 - до справи;
2 -позивачу;
3,4,5 - відповідачу на адреси: м. Хмельницький, вул. Гонти, 2, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/1,
6 - прокуратура м.Хмельницького.
помічник судді