29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"06" вересня 2010 р. Справа № 15/1350-10
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький
до Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький
про стягнення 546218,66 грн.
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №114 від 12.01.2010р.
від відповідача не з'явився
Суть спору
Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 546218грн. 66коп. заборгованості, з якої 484706грн. 14коп. - боргу за спожиту теплову енергію, 34586грн. 63коп. - пені, 20760грн. 71коп. - інфляційних втрат, 6165грн. 18коп. - 3% річних посилаючись на невиконання умов договору №81 від 17.10.2006р. щодо своєчасного проведення розрахунків.
Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. На адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю явки його представника в дане судове засідання.
У відзиві на позов повідомив, що заборгованість за електроенергію виникла не з вини Водоканалу. Зазначили, що листом №1254 від 19.05.10р. на ім'я директора з маркетингу ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" ОСОБА_2, МКП „Хмельницькводоканал” повідомило, що заборгованість в сумі 484тис. грн.. виникла, в зв'язку неповним фінансуванням з Державного бюджету пільг, наданих підприємством пільговим категоріям населення за послуги з водокористування та водовідведення. На даний час заборгованість держави по відшкодуванню пільг за фактично спожиті послуги водопостачання та водовідведення пільговою категорією населення, включаючи липень місяць, становить 570 тис. грн. З врахуванням зазначеного просить суд відмовити ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж в задоволенні позовних вимог про стягнення з МКП „Хмельницькводоканал” штрафних санкцій.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, подане відповідачем клопотання, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
Розгляд справи №15/1350-10 відкласти на 9год. 45хв. 15 вересня 2010року.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмову позицію з приводу висловлених відповідачем у відзиві на позов доводів.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 3 примірники:
1 -до справи;
2 -позивачу;
3 -відповідачу. помічник судді