29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" червня 2010 р. Справа № 15/938-10
За позовом: Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький
до Крупецької сільської ради с. Крупець Славутського району
про стягнення 6840,00 грн.
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 28.04.2010р.
від відповідача ОСОБА_2 - сільський голова
за участю ОСОБА_3 - прокурора відділу прокуратури Хмельницької області
Суть спору:
Хмельницький міжрайонний природоохоронний прокурор м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6840грн. шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев.
Представник позивача та прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримують. В обґрунтування позовних вимог наголошують на тому, що проведеною перевіркою встановлено, що в січні 2010 року за вказівкою Крупецького сільського голови, працівниками приватного підприємства «Шмат», самовільно зрізано 5 дерев породи ясен, що знаходились на території старої школи по вул. Незалежності у с. Крупець Славутського району. При цьому Крупецьким сільським головою не проведено в установленому порядку обстеження вказаних зелених насаджень, не отримано рішення про видалення насаджень та дозвіл компетентного органу на видалення зелених насаджень на території населеного пункту, чим порушено вимоги п.З та п.4 «Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.06р. №1045. Зазначають, що позовні вимоги підтверджуються актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №22.04-10/07 від 22.04.10р., польовою переліковою відомістю зрізаних дерев, протоколом №007430 про адміністративне правопорушення від 22.04.10р., постановою №007430 про накладення адміністративного стягнення від 26.04.10р., поясненням Крупецького сільського голови та розрахунком розміру шкоди.
Відповідач письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що обрізка дерев проводилась в зимовий період внаслідок чого було важко визначити породу дерев які підлягали зрізу. Повідомив, що дозвіл надано на зріз 36 дерев, зрізано було лише 30 дерев.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи №15/938-10 відкласти на 10год. 40хв. 30 червня 2010р.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням своїх доводів, акт обстеження та дозвіл на порубку дерев.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
Віддрук. 5 прим.:
1 -до справи,
2 -позивачу,
3 -відповідачу;
4 - прокуратурі Хмельницької області;
5 - Хмельницькій міжрайонній природоохоронній прокуратурі. помічник судді