Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"31" серпня 2015 р.Справа № 922/3749/15
Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.
розглянувши матеріали справи за позовом : Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків
стягнення коштів у сумі 5151,51 грн
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" - про страхове відшкодування в порядку регресу 5151,51 грн.
Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2015 р. розгляд справи було відкладено до 25 серпня 2015 року.
Сторони не скористалися правом на участь у судовому засіданні 25.08.2015 р.
25 серпня 2015 року у даній справі було постановлено рішення суду, яким позов задоволено частково - провадження в частині стягнення 970,01 грн. припинено на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" суму в розмірі 4181,50 грн., судовий збір в розмірі 1827,00 грн.
Втім, при виготовлені повного тексту рішення, було допущено технічну описку - в верхньому лівому куті рішення помилково було зазначено замість «25 серпня 2015 р.» (дати проведення судового засіданні та проголошення вступної та резолютивної частини рішення) - було помилково зазначено - 31 серпня 2015 р. (дата підписання повного тексту рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду допущення технічної описки в рішенні суду у написанні дати судового засідання, в якому його було постановлено, враховуючи, що дана помилка не зачіпає суті рішення, суд вважає за можливе за своєю ініціативою виправити допущену в рішенні описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -
Виправити допущену в рішенні суду описку.
Вірною вважати дату судового рішення (верхній лівий кут) - 25 серпня 2015 року, а не 31 серпня 2015 року.
Суддя Суярко Т.Д.