Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"31" серпня 2015 р.Справа № 5023/3769/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" на дії органів Державної виконавчої служби по справі
за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків
про стягнення 10 730,67грн.
за участю представників сторін:
прокурора - Булулуков О.О., служб. посв. № 030960 від 22.12.2014р.;
Харківської міської ради - не з'явився;
стягувача - Падалко О.О., дов. № 38-4425/395 від 23.11.2010р.;
боржник - не з'явився;
Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - Самойленко П.С., дов. № 18784 від 28.08.2015р.
22.07.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" звернулось до суду зі скаргою на рішення Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Нев'ядомської Г.М. про відкриття виконавчого провадження № 47848559 від 16.06.2015р., зобов'язати державного виконавця винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу суду № 5023/3769/12 від 02.10.2012р. та усунути правові наслідки усіх вчинених державним виконавцем у виконавчому провадженні № 47848559 дій по примусовому виконанню рішення (обтяження на майно боржника, рішення про стягнення виконавчого збору тощо).
Прокурор та стягувач проти вимог, викладених у скарзі заперечують, просять суд в її задоволенні відмовити.
Представник Харківської міської ради у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений судом належним чином.
Боржник у призначене судове засідання не з'явився, 11.08.2015р. звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги за відсутності його представника.
Представник Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції проти вимог, викладених у скарзі заперечує, вимоги ухвали суду в повному обсязі не виконав, посилаючись на обмаль часу для можливості підготувати необхідні докази в обґрунтування своїх заперечень.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника Харківської міської ради, не виконанням Ленінським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вимог ухвали суду, вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Розгляд скарги відкласти на "07" вересня 2015 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 107.
Запропонувати учасникам судового процесу у разі необхідності надати докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень стосовно поданої скарги.
Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами.
Суддя Т.А. Лавренюк