Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
про повернення позовної заяви
"28" серпня 2015 р. Справа № 911/3732/15
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства “Волтекс-Меланж”, м. Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-1”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова
про стягнення 285962,44 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.
Обставини, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення з відповідача 169620,11 грн. заборгованості викладені суперечливо.
Позивач в позовній заяві зазначає, що у зв'язку з поверненням частини товару залишок реалізованого та неоплаченого товару станом на 13.08.2015 р. становить 115408,40 грн. Проте, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача 169620,11 грн. заборгованості.
Отже, позовна заява не містить обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення 54211,71 грн. (169620,11 грн. - 115408,40 грн.) боргу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 2097 від 17.08.2015р. та опис вкладення у цінний лист від 17.08.2015р., з яких вбачається, що позивачем не надіслано відповідачу копій документів, доданих до позовної заяви, а саме видаткових накладних № ВМ-07120 від 31.07.2014р., № ВМ-04006 від 04.04.2014р., № ВМ-04063 від 10.04.2014р., № ВМ-05024 від 16.05.2014р., № ВМ-06018 від 06.06.2014р., № ВМ-08113 від 22.08.2014р., № ВМ-09029 від 10.09.2014р., № ВМ-10118 від 27.10.2014р., довіреностей № 141 від 10.04.2014р., № 298 від 10.04.2014р.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок позивача направити відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів не залежить від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.
Таким чином, фіскальний чек № 2097 від 17.08.2015р. та опис вкладення у цінний лист від 17.08.2015р. не можуть бути належними доказами надсилання відповідачу копій документів, доданих до позовної заяви.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи та конверт - в першу адресу.
Суддя О.О. Рябцева