Ухвала від 31.08.2015 по справі 911/3803/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа № 911/3803/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені

до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», смт. Коцюбинське

про стягнення 187 191,68 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» про стягнення 187 191,68 грн. заборгованості зі сплати пільгових та наукових пенсій.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, з огляду на наступне.

Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не надано суду належних доказів відправки відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки додана до позовної заяви копія фіскального чеку №2524 від 26.08.2015, за умови відсутності опису вкладення у цінний лист, не може вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів, а з реєстру рекомендованих поштових відправлень від 06.08.2015 не вбачається, які саме документи направлялись на адресу відповідача.

Відповідно до приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя О.В. Щоткін

Попередній документ
49422092
Наступний документ
49422094
Інформація про рішення:
№ рішення: 49422093
№ справи: 911/3803/15
Дата рішення: 31.08.2015
Дата публікації: 04.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір