ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
18.08.2015Справа №910/20029/15
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»
Провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 8 990,70 грн.
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
від позивача: Яценко Є.О. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явились.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», позивач у справі, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», відповідач у справі, про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 8 990,70 грн.
Ухвалою від 05.08.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.08.2015 р.
18.06.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.
Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду (пункт 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 18.08.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.
26.09.2013 р. між позивачем та Павленком М.В. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-5000-13-00398.
Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Опель Вектра», д.р.н. АІ 2009 ВХ.
29.09.2014 р. у місті Києві на бульварі Дружби народів сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «КІА Спротейдж», д.р.н. АА 6802 МК під керуванням Огольцова А.Г.
Відповідно до Постанови Печерського районного суду міста Києва від 28.10.2014 р., ДТП сталася в результаті порушення Огольцовим А.Г. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.
15.10.2014 р. позивачем на підставі рахунку № КА-001208 від 01.10.2014 р., беручи до уваги звіт експерта № 1110 від 13.10.2014 р., складено страховий акт № ДККА-40165 та розрахунок до нього.
На підставі вищевказаних документів, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 8 619,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 25270 від 16.10.2014 р.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «КІА Спротейдж», д.р.н. АА 6802 МК на момент вказаної ДТП, була застрахована у відповідача відповідно до поліса № АС/3982574, розмір франшизи - 1 000,00 грн.
Отже, за таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача становить 7 619,14 грн.
З урахуванням положень статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування відповідачем мало бути сплачено не пізніше 28.03.2015 р.
У силу дії частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тобто, з відповідача підлягає стягненню сума 3% річних у розмірі 78,28 грн. та інфляційні у розмірі 1 293,28 грн.
Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42Г; ЄДРПОУ 30636550) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-а; код ЄДРПОУ 30859524) 7 619 (сім тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 14 коп. страхового відшкодування, 1 293 (одну тисячу двісті дев'яносто три) грн. 28 коп. інфляційних, 78 (сімдесят вісім) грн. 28 коп. 3% річних та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. суму судового збору.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 21.08.2015 р.
Суддя І.О. Домнічева