ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 62/185 18.02.13
за позовом: Сергієвої Нелі Володимирівни, м.Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна», м.Київ
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, м.Київ
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанії Квінн Холдінгс Свіден АБ, Стокгольм, Швеція
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Басмаджана Артема Кероповича, м.Київ
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів
Головуючий суддя Любченко М.О.
Суддя Мандичев Д.В.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: Трушкін В.Ю. - по дов.
від відповідача: Кулинич В.П. - по дов.
Костинчук П.М. - по дог.
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: Стасюк О.Л. - по дов.
від третьої особи 3: не з'явився
Позивач, Сергієва Неля Володимирівна, м.Київ звернулася до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна», м.Київ про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах акціонерів відповідача 28.11.2011р.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем вимог статуту та Закону України «Про акціонерні товариства» щодо організації та проведення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна».
18.02.2013р. Сергієва Неля Володимирівна звернулася до господарського суду міста Києва з заявою б/н від 18.02.2013р. про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Любченко М.О., суддів Мандичева Д.В. та Пригунової А.Б. від розгляду справи №62/185.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що колегією суддів було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про виклик у судове засідання Пітера Квінна, який підписав протокол №27/НР/11 від 16.10.2011р., в той час, як 18.01.2012р. клопотання третьої особи 2 щодо виклику у судове засідання Янез Пуги Л.М. для дачі пояснень з питань прийняття наглядовою радою Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» рішення, оформленого протоколом №27/НР/11 від 16.10.2011р., було задоволено без виклику сторін, чим колегія суддів, на думку позивача, позбавила Сергієву Нелю Володимирівну можливості реалізувати права, передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу.
Розглянувши заяву б/н від 18.02.2013р. позивача про відвід колегії суддів, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на таке:
Згідно із ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.
За висновками суду, визначені позивачем у заяві б/н від 18.02.2013р. підстави для відводу колегії суддів у складі головуючого судді Любченко М.О., судддів Мандичева Д.В. та Пригунової А.Б. від розгляду справи №62/185 не передбачені ст.20 Господарського процесуального кодексу України.
Наразі, посилання заявника на неправомірну відмову суду у задоволенні клопотання про виклик у судове засідання Пітера Квінна та задоволення клопотання третьої особи 2 щодо виклику у засідання суду Янез Пуги Л.М., як на доказ наявності упередженого ставлення вказаної колегії суддів до певної сторони по справі №62/185, є безпідставними та неправомірними.
Зокрема, не може бути підставою для відводу відмова суду у задоволенні певного клопотання учасника судового процесу.
При цьому, суд зазначає, що незадоволення заяви про виклик у судове засідання Пітера Квінна будь-яким чином не пов'язано з обмеженням прав позивача, що передбачені чинним процесуальним законодавством, в тому числі, права на наданння заперечень і висловлювання доводів щодо заяв інших учасників процесу.
Одночасно, під час судового розгляду справи колегією суддів було надано можливість кожному учаснику судового процесу в повній мірі реалізувати встановлені ст.22 Господарського процесуального кодексу України права з метою захисту інтересів кожної із сторін.
Таким чином, враховуючи, що визначені позивачем обставини в якості підстав для відводу колегії суддів у складі головуючого судді Любченко М.О., суддів Пригунової А.Б. та Мандичева Д.В. від розгляду справи №62/185 є необґрунтованими та неправомірними, приймаючи до уваги, що наявності інших обставин, які викликають сумніви у неупередженості суддів не встановлено, заява б/н від 18.02.2013р. позивача підлягає залишенню без задоволення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви б/н від 18.02.2013р. Сергієвої Нелі Володимирівни про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Любченко М.О., суддів Мандичева Д.В. та Пригунової А.Б. від розгляду справи №62/185.
Головуючий суддя М.О. Любченко
Суддя Д.В. Мандичев
Суддя А.Б. Пригунова