83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
14.08.2013 Справа № 905/5571/13
Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків
до відповідача1: відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку
до відповідача 2: суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк
за участі третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, м. Донецьк
за участі третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» в особі Донецької філії ТОВ «Укрспецторг Групп», м. Донецьк
про визнання прилюдних торгів від 01.07.2013р. недійсними, визнання дії державного виконавця ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку в частині затвердження оцінки, ігнорування незгоди скаржника з оцінкою арештованого майна та не проведення рецензування звіту незаконними, та зобов'язання державного виконавця ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку зробити рецензування звіту арештованого майна
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідачів: не з'явився
Від третьої особи 1: ОСОБА_3 - адвокат
Від третьої особи 2: не з'явився
Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів від 01.07.2013р. недійсними, визнання дії державного виконавця ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку в частині затвердження оцінки, ігнорування незгоди скаржника з оцінкою арештованого майна та не проведення рецензування звіту незаконними, та зобов'язання державного виконавця ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку зробити рецензування звіту арештованого майна.
Представники сторін та третьої особи 2 в судове засідання не з'явилися, вимоги попередньої ухвали суду не виконали.
Від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Від представника відповідача 2 надійшли письмові пояснення по справі, у яких останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог та розглянути справу без його участі.
Представник третьої особи 1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог та просив залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4, оскільки вона є переможницею спірних торгів.
Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського суду може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки щодо відповідача.
На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, нез'явленням в судове засідання представників сторін та третьої особи 2, невиконанням сторонами вимог суду, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 11.09.2013 року о 11:45 год.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 (83000, АДРЕСА_1); зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення щодо суті справи з доказами направлення їх на адресу сторін.
Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу невиконання вимог попередньої ухвали суду, виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР). Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу третьої особи 3 та надати докази її надсилання.
Зобов'язати відповідача 1 надати суду письмові пояснення з приводу невиконання вимог попередньої ухвали суду, виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву сторонам та третім особам, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР), належним чином засвідчені копії усіх документів, що стосуються спірних прилюдних торгів.
Зобов'язати відповідача 2 надіслати копії наданих до суду письмових пояснень на адреси сторін та третіх осіб та надати докази їх надсилання.
Зобов'язати третю особу 1 надати суду письмові пояснення щодо суті справи з доказами направлення їх на адреси сторін.
Зобов'язати третю особу 2 надати суду письмові пояснення з приводу нез'явлення в судове засідання та невиконання вимог попередньої ухвали суду, виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати письмові пояснення щодо суті справи з доказами направлення їх на адреси сторін, належним чином засвідчені копії усіх документів, що стосуються підготовки та проведення аукціону від 01.07.2013р., документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, виписку з ЄДР).
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Р.М. Колесник