про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду
17 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2988/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Гаврилко С.Є.,
з участю секретар судового засідання Петричкович К.І.,
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1;
представника відповідача - Державної реєстраційної служби України - не з'явився;
відповідача - Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 - не з'явився;
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_3 - не з'явився,
провівши підготовку адміністративної справи до судового розгляду за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_3 та, уточнивши позовні вимоги остаточно просить суд: - визнати неправомірною бездіяльність державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 по ненаправленню на адресу ПАТ "Закарпаттяобленерго" рішення про відмову в державній реєстрації прав на підставі заяви ПАТ "Закарпаттяобленерго", зареєстрованої у базі даних про реєстрацію заяв і запитів під №1893140 (дата 08.07.13, час 16:02:54); - визнати неправомірною бездіяльність державного реєстратора Держаної реєстраційної служби України ОСОБА_2 по порушенню 14-ти денного строку, встановленого п. 6 Порядку для прийняття рішення про відмову в державній реєстрації прав, на підставі заяви ПАТ "Закарпаттяобленерго", зареєстрованої у базі даних про реєстрацію заяв і запитів під № 1893140 (дата 08.07.13, час 16:02:54); - визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 № 4410436 від 26 липня 2013 року про відмову в державній реєстрації прав на підставі заяви ПАТ "Закарпаттяобленерго", зареєстрованої у базі даних про реєстрацію заяв і запитів під №1893140 (дата 08.07.13, час 16:02:54); - зобов'язати Державну реєстраційну службу України провести реєстрацію права власності ПС 220/110/10 кВ Хуст-2 за ПАТ "Закарпаттяобленерго", на підставі заяви зареєстрованої у базі даних про реєстрацію заяв і запитів під № 1893140 (дата 08.07.13, час 16:02:54); - стягнути з відповідачів на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" 34,41 грн. судового збору.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.
Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2013 року об 14 год. 00 хв..
Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4