01 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1246/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С. І.
при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.
за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Батьовський комбінат хлібопродуктів" про стягнення податкового боргу, -
Берегівська ОДПІ звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою (а.с.3-5) до ДП "Батьовський комбінат хлібопродуктів", якою просить стягнути податковий борг у сумі 242834,36 грн. за рахунок належних на праві власності коштів, в тому числі, які знаходяться на рахунках.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 3 липня 2015 року (а.с.2) відкрито провадження у справі та ухвалою від 13 липня 2015 року (а.с.33) призначено справу до розгляду на 17 серпня 2015 року.
В судове засідання 17 серпня 2015 року представник позивача не з'явився, без повідомлення про причини не прибуття в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи (що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленого судом 14.07.2015 року та отриманого позивачем 15.07.2015 року (а.с.36), та в зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин вперше - розгляд справи було відкладено та судове засідання призначено на 1 вересня 2015 року (довідка, а.с.37).
В судове засідання 1 вересня 2015 року представник позивача повторно не з'явився, також без повідомлення про причини не прибуття, хоча належним чином повідомлявся про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи (що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленого судом 18.08.2015 року та отриманого позивачем 19.08.2015 року (а.с.40).
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином за адресою, вказаною ним в позовній заяві, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про отримання Берегівською ОДПІ кореспонденції суду, при цьому, в судові засідання 17 серпня та 1 вересня 2015 року представник позивача не з'явився без повідомлення про причини не прибуття (тобто, без поважних причин), а таким чином суд констатує, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин. Також ним не направлялася суду заява про розгляд справи за його відсутності. За наведених обставин та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява Берегівської ОДПІ підлягає залишенню без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Батьовський комбінат хлібопродуктів" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя ОСОБА_1