21 вересня 2010 р. Справа №2а-10957/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп» до Саксаганської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Кривого Рогу про скасування постанови, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 07 вересня 2010 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп»до Саксаганської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Кривого Рогу про скасування постанови від 05 серпня 2010 року №88.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп»залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 20 вересня 2010 року.
У зв'язку із поверненням до суду повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, згідно якого ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 17 вересня 2010 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 106, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп» до Саксаганської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Кривого Рогу про скасування постанови до 08 листопада 2010 р.
Надіслати позивачу копію цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1