Ухвала від 05.04.2012 по справі 2а-0770/1001/12

Cправа № 2a-0770/1001/12

Рядок статзвіту № 5.4

Код - 2

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 квітня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 молодіжної громадської організації "Ініціатива", ОСОБА_2, ОСОБА_1 міської громадської організації незалежних таксистів "Трек", ОСОБА_1 міської громадської організації "Рідне Мукачево" до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, та третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_1 міської ради та Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про захист прав споживачів та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.12 ОСОБА_1 молодіжна громадська організація "Ініціатива" ОСОБА_2 ОСОБА_1 міська громадська організація незалежних таксистів "Трек", ОСОБА_1 міська громадська організація "Рідне Мукачево" звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, та третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_1 міської ради та Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про захист прав споживачів та скасування рішення.

Однак, окружним адміністративним судам, згідно ч.2 ст.18 КАС України, підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається із позовної заяви відповідачем за даним позовом є Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, а третіми сторонами на стороні відповідача є ОСОБА_1 міська рада та ОСОБА_1 міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал".

Відповідно до статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно ч.1 ст. 11 зазначеного закону виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи, які згідно ч 2. ст.11 цього ж закону є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади- також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

У відповідності до ст. 54 зазначеного Закону сільська, селищна, міська, районна у місті (у разі її створення) рада у межах затверджених нею структури і штатів може створювати відділи, управління та інші виконавчі органи для здійснення повноважень, що належить до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад. Відділи, управління та інші виконавчі органи влади є підзвітними і підконтрольними раді, яка їх утворила, підпорядкованими її виконавчому комітету, сільському, селищному, міському голові, голові районної у місті ради.

Таким чином, враховуючи зазначене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

У відповідності до ч.2 ст. 19 КАС України Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з даних позовної заяви місце знаходження усіх позивачів є м.Мукачево Закарпатської області.

Таким чином, дана позовна заява підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області як адміністративному суду.

За викладених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Слід роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 цього кодексу, тобто до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 18, 19, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 молодіжної громадської організації "Ініціатива", ОСОБА_2, ОСОБА_1 міської громадської організації незалежних таксистів "Трек", ОСОБА_1 міської громадської організації "Рідне Мукачево" до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, та третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_1 міської ради та Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про захист прав споживачів та скасування рішення - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3 .Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гебеш С. А.

Попередній документ
49415734
Наступний документ
49415736
Інформація про рішення:
№ рішення: 49415735
№ справи: 2а-0770/1001/12
Дата рішення: 05.04.2012
Дата публікації: 04.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: