13 липня 2007 р. Справа № 2а-1311/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Врони О. В.
при секретарі - Манько К.А. при секретарі судового засідання Манько К.А. за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, -
ОСОБА_2 звернувся з позовом до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 28.01.2010р. розгляд справи був призначений в судовому засіданні на 05.03.2010р.
В судових засіданнях 30.03.2010р., 24.03.2010р., 26.05.2010р. розгляд справи був перенесений.
В судові засідання, призначені на 30.06.2010р. та 13.07.2010р. позивач не з'явився хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток.
Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що позивач в судове засідання не з'явився два рази поспіль, без поважних причин, не надав суду клопотання про розгляд справи без його участі суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись п.4.ч.1.ст.155,ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановленими ст.186 КАС України та набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.
Суддя ОСОБА_3