13 вересня 2010 р. Справа №2а-11171/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Верхньодніпровський завод потужного радіобудування» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Відкрите акціонерне товариство «Верхньодніпровський завод потужного радіобудування»10 вересня 2010 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області з позовними вимогами про:
- скасування податкових повідомлень-рішень №000571500/3 на суму 33,99 грн., №000551500/3 на суму 3 099,99 грн., №000561500/3 на суму 9 587,04 грн. про сплату земельного податку та штрафів;
- зобов'язання відповідача здійснити зменшення суми заборгованості з земельного податку по особовому рахунку позивача на суму 9 145,76 грн.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У поданій позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує вимогу про зобовязання відповідача здійснити зменшення суми заборгованості з земельного податку по особовому рахунку позивача на суму 9 145,76 грн.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем при поданні позовної заяви не надано документу про сплату судового збору.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Верхньодніпровський завод потужного радіобудування» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкових повідомленнь-рішеннь та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 жовтня 2010 р.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладеннням обставин, якими позивач обгрунтовує позовну вимогу про зобовязання відповідача здійснити зменшення суми заборгованості з земельного податку по особовому рахунку позивача на суму 9 145,76 грн.; документу про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн., сплаченого за реквізитами:
Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004
МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області
КБК 22090200
Призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову. Та надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1